הפעולה היא בעקבות מידע מודיעיני

 
פתאום מגיע מידע חם: המבוקש נמצא בלב אוכלוסייה אזרחית. שיקול פשוט אומר שאין ספק, מדובר בסכנה מהלכת, צריך להכות בו בכל הכוח, למרות הסכנה לסובבים. מנסים עם צלפים, אבל היעד לא מפסיק לזוז, הוא עובר ברחוב, חולף על פני ילדים החוזרים מבית-ספר, שלושה בתי-קפה הומים, ג'יפ עמוס נוסעים, קבצן, מלצרית שסיימה את המשמרת, דוור, בעל המכולת שיצא להכניס את העיתונים.
עכשיו כבר ברור, אין אפשרות ללכוד אותו בצליפה, הוא זריז ומתוחכם. אין ברירה, מעלים מסוק לאוויר ומפציצים את גבעתיים.
 
 
"מקווה שהפעולות המוצלחות בעזה יימשכו" אמר שר הבטחון.

מודעות פרסומת
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • איריס  On 18 בדצמבר 2007 at 5:02 pm

    שפה בצפון לא רואים הבדל עקרוני בין גבעתיים לעזה, כלומר, למה לא להפציץ את גבעתיים ותל אביב באותה הזדמנות, כל המשתמטים עם הסושי…
    שתי ציפרים..

    שלא יקבלו רעיונות, הא ?

  • אורה לב-רון  On 18 בדצמבר 2007 at 6:04 pm

    בתקופת הפיגועים פגשתי בנסיבות חברתיות מישהי מ"ישראל ביתנו" שאמרה לי כמה היתה רוצה שאוטובסו יתפוצץ על בית קפה בשינקין. מיד הזעקתי את חבריה בצעקות "חמאסניקית, חמאסניקית, היא רוצה לפוצץ יהודים".

  • גיל  On 18 בדצמבר 2007 at 6:14 pm

    שיש קורבנות מיותרים במלחמה ?
    את חושבת שאנחנו לא יודעים את זה ?
    גילית את אמריקה. יפה לך.

  • חובבן  On 18 בדצמבר 2007 at 6:16 pm

    שיש אנשים שבסתר ליבם נהנים מכל העולמות:
    שמפציצים בעזה, הם יכולים להדגים מוסריות
    שנהרגים מתנחלים אפשר לחגוג בלב, כי מגיע להם
    ושמתפוצצים בתל אביב, אז זה בגלל שלא הקשיבו לנו והפציצו בעזה, וחוזר חלילה

    אני קורא לזה מעגל החיים המוסרני

  • משה  On 18 בדצמבר 2007 at 6:52 pm

    מה צריך לעשות חוץ מאשר להפציץ את גבעתיים. לחכות שאשקלון תופגז. לכבוש את עזה
    לא לעשות כלום?
    לחסל?
    את מי ולמה?
    אם משהו יורה במרגמה על יד בית מותר לירות בו ?
    האם לנהל מו"מ עם החמאס ? על מה? האם להכיר בחוקיות ההשתלטות שלהם על עזה? לעזור להם לכבוש גם את הגדה?
    אם אין לך הצעות מוגדרות שאפשר להתמודד איתן אז כל מה שנאמר על ידך חסר משמעות . אם את רוצה להכריז באופן כללי שמה שלט יהיה את נגד-כמו גראוצ'ו מרקס באחד הסרים אז אמרת

  • אורה לב-רון  On 18 בדצמבר 2007 at 7:26 pm

    גיל, חובבן ומשה
    אם עבריין או מחבל מסתתר בגבעתיים, לא הייתי רוצה שיפציצו שם.
    מעבר לעקרון המוסרי (ובלי לותר עליו), הרי אין בזה שום תועלת. אז אם אפשר להשיג דריכה במקום ע"י הפצצה או ע"י אי הפצצה, עדיף לא להפציץ. לא?
    וכן, אני בעד לדבר עם כל העולם. הכרחנו את עזה ללכת לבחירות – אז הם בחרו חמאס. פעם לא דברו אצלנו עם פתח (ואייבי נתן ישב בכלא על דיבורי שלום) והיום לא מדברים עם מי שקובע היום.
    כמו אוטומט מקולקל – תורנו לירות? בואו נירה.

  • איריס  On 18 בדצמבר 2007 at 7:37 pm

    :))

  • דב  On 18 בדצמבר 2007 at 9:09 pm

    כל 13 ההרוגים אמש היו פעילים בג'יהאד ובחמאס. האם לדעתך אין לנו זכות לפגוע במי שיורה קסאמים על יישובים אזרחיים, במי שמארגן את הירי הזה ומפקד עליו?

  • דב  On 18 בדצמבר 2007 at 9:16 pm

    על-ידי אי-הפצצה לא נשיג "דריכה במקום" כפי שכתבת בתגובתך, אורה. הארגונים ברצועה משתכללים ומתחמשים כל הזמן. הם פועלים להגדלת כמות הרקטות שברשותם, להגדלת הטווח (כך שיגיע גם לאשקלון ובעתיד ליישובים נוספים) ולהגדלת כמות חומר הנפץ והנזק שבפגיעת הרקטות. במקביל יש גם שאיפה לבנות מערך שיגור גם בגדה, כך שיהיה אפשר לירות גם על ירושלים, נתב"ג או יישובי השרון.

    הם לא יושבים בשקט, והם לא מסתפקים בשדרות.

    ההתקפות על המנגנון יכולות לעצור את התהליך הזה.

  • אורה לב-רון  On 18 בדצמבר 2007 at 10:48 pm

    ואנחנו? לא מתחמשים? והאמריקאים? והסורים? והמצרים? והצרפתים?
    מה שעושה את הבטחון הוא הצד המדיני. יש נשק, והוא הכי אפקטיבי כשמשכילים לא להשתמש בו.

  • דב  On 19 בדצמבר 2007 at 12:06 am

    שעליהם את מתאבלת. להבדל בין מדינה לבין ארגון כמו הג'יהאד לא ניכנס.
    .
    בכל אופן, טוב שאנו מסכימים שאין "דריכה במקום"

  • ניר  On 19 בדצמבר 2007 at 1:24 am

    מתי לדעתך ניתן וצריך להשתמש בנשק שלנו?
    יצור, הובלת וירי רקטות לשטח מדינת ישראל זה לא עילה מספיקה לשימוש בכח, מקובל עלי. מה כן מצדיק שימוש בכח?

    אשמח לתשובה כנה ופשוטה

  • אורה לב-רון  On 19 בדצמבר 2007 at 10:00 am

    ניר, אנחנו נפרדים כבר בשלב השאלה: השאלה שלי איננה מתי צריך להשתמש בכוח, אלא מה צריך לעשות עכשיו. ושימוש בכוח איננה התשובה. עובדה שלא. אפשר גם להרחיק לכת ולומר שאם הירי מהרצועה לא יפסק עם שימוש בכוח ובלי – אז עדיף בלי. אבל אני נשארת בשלב השאלה: מה הכי כדאי לעשות?
    דב, אני רואה שאתה נזקק לטכניקה העתיקה של להאשים את השני ב"אהבת האויב", במקום להתמודד עם העניין עצמו. מה קשור על מי אני מתאבלת? האם דברנו על אבל?
    אני, בכ"א דברתי על התועלת שאין לנו בניהול כל הירי הזה.

  • ניר  On 19 בדצמבר 2007 at 10:46 am

    אני שאלתי שאלה אחת ואת עונה על שאלה שנוחה לך.

    מתי לדעתך יש הצדקה לשימוש הכח?
    אם תרצי גם לספר מה לדעתך כדאי לעשות את כמובן מוזמנת בשמחה, זה הרי האתר שלך. אבל בכל מקרה אשמח לתשובה לשאלה ששאלתי.

  • אורה לב-רון  On 19 בדצמבר 2007 at 11:13 am

    מתי לדעתך כדאי להשתמש בפצצת אטום?
    לשאלתך: כפי שכתוב בחוק: כשאתה בסכנה מיידית ואתה יכול לפגוע במאיים כדי למנוע את הפגיעה (לא רגע אחרי שהוא ברח)ובלי לפגוע באחרים.

  • ורדי  On 19 בדצמבר 2007 at 1:41 pm

    אורה – שכחת עוד דבר שהחוק מציין – הפגיעה חייבת להיות באופן מידתי, ביחס לסכנה/איום. אם מישהו מאיים עלייך בכוח אז לירות בו ולהרוג אותו זה "לא כוחות", בעוד שלירות בו כדי לנטרל אותו עשוי להיות הגיוני ובסיטואציות מסוימות גם זה לא.
    ניר – ההתעקשות שלך על השאלה שלך מזכירה לי את הסקרים ערב בחירות – את מי היית רוצה לראות בראשות הממשלה ביבי או ברק. זה שמישהו החליט שזו השאלה, לא אומר שהוא לא טועה ושהתשובה שלי תמיד תהיה לשאלה אחרת..

  • ניר  On 19 בדצמבר 2007 at 1:41 pm

    אז את תומכת בחיסול "פעילים" שעומדים לשגר קסאמים על ישראל?

    אני בכל זאת מעדיף לפעול קצת לפני. מה שנקרא השכם להורגו.

  • אורה לב-רון  On 19 בדצמבר 2007 at 3:26 pm

    כמה להשכים? נניח אחמניג'אד נראה לך מטרה? להתקפה אטומית? וילד שמאיים שהוא יהרוג אותך, והאם אתה, שרוצה שיחסלו פלשתינים, מטרה ראויה לחמאס?
    קשה לעצור בקו המדוייק בין מי שמסכן אותך ומנימים הכוח שצריך להפעיל כדי לעצור בעדו, לבין הסחפות אחר שכרון הכוח. נקווה שתצליח.
    תודה ורדי. זו באמת השאלה, מהי השאלה.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: